کانگریس میں ٹرمپ کی ناکامی، اسرائیل پر دباؤ اور فلسطین پر ممکنہ اثرات

رام اللہ –(روزنامہ قدس ـ آنلائن خبر رساں ادارہ) ایوانِ نمائندگان اور سینیٹ میں ڈیموکریٹس کی کامیابی قابض اسرائیلی ریاست پر دباؤ بڑھانے اور اس کے لیے امریکی حمایت کے بعض ذرائع کو محدود کرنے کا ایک راستہ کھولتی ہے، لیکن اس کا خود کار مطلب یہ ہرگز نہیں ہے کہ واشنگٹن فوری طور پر فلسطینیوں کے ساتھ انصاف کرنے یا قبضہ ختم کروانے کی پالیسی کی طرف منتقل ہو جائے گا۔

بنیادی اور فوری تبدیلی یہ ہے کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو ایک ایسی مخالف کانگریس کا سامنا ہوگا جو تحقیقات، احتساب اور قانون سازی و مالیاتی اعتبارات کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، جبکہ وائٹ ہاؤس کے پاس سفارت کاری کا کنٹرول اور وسیع انتظامی اختیارات برقرار رہیں گے۔

اعلان کردہ نتائج کے مطابق ڈیموکریٹس نے دونوں ایوانوں میں اکثریت حاصل کر لی ہے، جبکہ کچھ نشستوں پر گنتی ابھی جاری ہے۔ اس لیے یہ تجزیاتی جائزہ اپنے منظر نامے اکثریت کی اس منتقلی پر استوار کرتا ہے، کسی حتمی نشستوں کی تشکیل کا مفروضہ قائم کیے یا تمام فاتح ڈیموکریٹس کو قابض ریاست کے بارے میں ایک ہم آہنگ بلاک ماننے کے۔

بنیادی ترجیح یہ ہے کہ امریکہ اسرائیل تعلقات سیاسی طور پر زیادہ مہنگے اور احتساب کے زیادہ قابلِ رسائی مرحلے میں داخل ہو جائیں گے، جبکہ ان کا سکیورٹی اور عسکری ڈھانچہ برقرار رہے گا۔ جہاں تک فلسطینی اثرات کا تعلق ہے تو اس کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ نئی اکثریت اعتراضات کو اسلحے اور فنڈنگ پر لازمی شرائط میں تبدیل کرنے کی کتنی صلاحیت رکھتی ہے اور ان شرائط پر ٹرمپ کے ساتھ تصادم میں جانے کے لیے کتنی تیار ہے۔

در حقیقت کیا تبدیل ہوا ہے؟

دونوں ایوانوں میں ریپبلکنز کی شکست کی اہمیت دو اہم چیزوں کے اجتماع سے حاصل ہوتی ہے: ایوانِ نمائندگان کے قانون سازی، اخراجات اور نگرانی کے اختیارات اور سینیٹ کا قانون سازی، تقرریوں کی منظوری اور معاہدوں میں کردار۔

کمیٹیوں کی صدارت کی منتقلی کے ساتھ ڈیموکریٹس امریکی ہتھیاروں کے استعمال، امداد کی رکاوٹوں اور انتظامیہ کی پالیسی کے علاقائی اخراجات کے فائلوں کو ادارہ جاتی بحث کے محاذ پر لا سکتے ہیں۔

لیکن سیاسی اثرات ادارہ جاتی اثرات سے پہلے شروع ہوتے ہیں۔ کانگریس کے اراکین کی نئی مدت 3 جنوری سنہ 2027ء سے شروع ہوتی ہے اور اس طرح ایک عبوری دور باقی رہتا ہے جس کے دوران انتظامیہ اور اپنی مدت پوری کرنے والی اکثریت پاور بیلنس کی تبدیلی سے پہلے فیصلے یا انتظامات پاس کرنے کی کوشش کر سکتی ہےاور یہ ایک ایسا موقع ہے جو مسلسل زیرغور رہنا چاہیے بالخصوص ہتھیاروں کے سودوں، مالی اعتبارات اور دفاعی معاہدوں کے معاملے میں۔

اسی طرح ایک سادہ اکثریت مکمل پروگرام مسلط کرنے کی صلاحیت کے برابر نہیں ہوتی۔ سینیٹ میں بحث کے تعطل کو ختم کرنے کے لیے عام طور پر 60 ووٹوں کی ضرورت ہوتی ہے، جبکہ صدارتی ویٹو کو ختم کرنے کے لیے دونوں ایوانوں میں دو تہائی اراکین کی منظوری درکار ہوتی ہے۔ اس لیے انتظامیہ کی نئی درخواستوں کو روکنے یا ان پر مذاکرات مسلط کرنے کی ڈیموکریٹس کی صلاحیت، اکثر حالات میں صدر کو ایک مکمل متبادل پالیسی پر مجبور کرنے کی صلاحیت سے کہیں زیادہ وسیع ہوگی۔

یہاں تفریق ضروری ہے: کانگریس امریکی حمایت کی شرائط پر اثر انداز ہو سکتی ہے لیکن وہ خود غزہ میں گزرگاہ کھولنے یا اسرائیلی فوج کے انخلا کے احکامات جاری نہیں کر سکتی۔ ان نتائج کا حصول اپنے مالی اور قانون سازی کے اختیارات کو انتظامیہ پر دباؤ میں بدلنے اور پھر امریکی دباؤ کو قابض اسرائیل کے لیے قابلِ پیمائش پابندیوں میں تبدیل کرنے کا مرہونِ منت ہے۔

ڈیموکریٹک پارٹی اپنی سیاسی بنیاد کے دباؤ میں

فلسطین کے حوالے سے ڈیموکریٹس کو ایک متحد محاذ کے طور پر دیکھنا درست نہیں ہوگا۔ پارٹی کے اندر ایک ایسا رجحان موجود ہے جو حکومت کی پالیسیوں پر اعتراض کرتے ہوئے قابض ریاست کے ساتھ اتحاد برقرار رکھنا چاہتا ہے، دوسرا رجحان انسانی حقوق کے احترام کے ساتھ امداد کو مشروط کرنے کا مطالبہ کرتا ہے، جبکہ ایک اور دھڑا ہتھیاروں کی فراہمی پر وسیع تر پابندیوں کی طرف زور دیتا ہے۔

اس کے باوجود اس ماحول میں ایک موثق تبدیلی آئی ہے جس میں یہ اراکین متحرک ہیں۔ مارچ سنہ 2026ء میں پیو ریسرچ سینٹر کے سروے سے ظاہر ہوا ہے کہ 80 فیصد ڈیموکریٹس اور ان کی طرف مائل آزاد امیدوار قابض ریاست کے بارے میں منفی رائے رکھتے ہیں، جبکہ گذشتہ سال یہ شرح 69 فیصد تھی۔ یہ نتیجہ قابض ریاست کے تاثر سے متعلق ہے اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہی تناسب کسی مخصوص اقدام جیسے کہ ہتھیاروں کی فراہمی روکنے یا پابندیاں عائد کرنے کی حمایت کرتا ہے۔

یہ تبدیلی سروے سے آگے بڑھ کر ووٹنگ تک پہنچ گئی ہے۔ 15 اپریل سنہ 2026ء کو سینیٹ کے 40 اراکین نے قابض ریاست کو فوجی سامان کی فروخت پر اعتراض کی تجویز کو کمیٹی سے باہر لانے کے اقدام کی حمایت کی، جبکہ 59 نے مخالفت کی اور 36 اراکین نے بموں سے متعلق ایک ایسے ہی اقدام کی حمایت کی۔ اگرچہ دونوں کوششیں کامیاب نہیں ہو سکیں، لیکن انہوں نے انتخابات سے پہلے ادارہ جاتی اعتراض کی وسعت کو بے نقاب کر دیا تھا۔

نتیجہ یہ ہے کہ نئی فتح اس اعتراض کو زیادہ مضبوط وسائل فراہم کر سکتی ہے، لیکن یہ فیصلہ نہیں کرتی کہ انہیں کیسے استعمال کیا جائے۔ لڑائی ڈیموکریٹک اکثریت کے اندر بھی ہوگی: کیا وہ قابض ریاست کو ٹرمپ کو شرمندہ کرنے کا ایک ذریعہ بنائیں گے، یا وہ اس کی حمایت کو محدود کرنے کے لیے اس وقت بھی تیار ہوں گے جب یہ تصادم سیاسی طور پر مہنگا ثابت ہو؟

غزہ.. مذمت سے اثر انگیزی کی طرف منتقلی کا امتحان

غزہ میں نیا مرحلہ صرف مذاکرات کی شرائط کو بہتر بنانے کی ضرورت سے شروع نہیں ہوتا، بلکہ جنگ بندی کے باوجود مسلسل قتل و غارت، تباہی اور پابندیاں جاری رہنے سے شروع ہوتا ہے۔ اقوامِ متحدہ کے دفتر برائے ہم آہنگیِ انسانی امور (OCHA) کی 29 اکتوبر کی رپورٹ نے ایئر اسٹرائیکس، بمباری، فائرنگ، اور یلو لائن کے قریب توغلات اور عمارتوں کی تباہی کو دستاویز کیا ہے۔

اس تلخ حقیقت کے سامنے ڈیموکریٹک کانگریس تین باہم مربوط راستوں پر آگے بڑھ سکتی ہے:

انسانی راستہ: امداد اور بحالی کی فنڈنگ کے ذریعے اور رسائی کی رکاوٹوں اور انسانی کارکنوں کے تحفظ کے بارے میں انتظامیہ کے احتساب کے ذریعے جو کہ اتفاقِ رائے پیدا کرنے کا نسبتاً آسان ترین راستہ ہے، لیکن اگر فنڈز دستیاب ہوں اور میدان میں پابندیاں ان کے استعمال کو روکتی رہیں تو یہ محدود ہی رہے گا۔

عسکری راستہ: مخصوص سودوں کی جانچ پڑتال، ہتھیاروں کے حتمی استعمال کے بارے میں رپورٹس کا مطالبہ اور شہریوں کے تحفظ کی شرائط کے ساتھ کچھ فنڈنگ کو جوڑنے کی کوشش کے ذریعے یہاں قابض ریاست کے حساب کتاب میں اختلاف مؤثر ہو جاتا ہے، بالخصوص اگر شرائط کی خلاف ورزی پر واضح نتائج کا سامنا ہو۔

سیاسی راستہ: جنگ بندی کے انتظامات کو طویل المدتی اسرائیلی کنٹرول میں تبدیل ہونے سے روکنا، غزہ کو مغربی کنارے سے الگ کرنے کو منسوخ کرنا، یا بحالی کو ایسے انتظامات کے تابع کرنا جو فلسطینی ارادے کو خارج کرتے ہیں اور یہ سب سے مشکل ہے کیونکہ اس کے لیے ایسے نقطہ نظر کی ضرورت ہے جو صرف بحران کے انتظام سے آگے بڑھ کر اس کی بنیادی وجوہات کے حل تک پہنچے۔

اس لیے سیاسی تسویہ کے امکانات بہتر ہونے سے پہلے امدادی سامان پہنچانے کے مواقع بہتر ہو سکتے ہیں اور جبری بے دخلی اور قتل و غارت کے خلاف امریکی آواز بلند ہو سکتی ہے، جبکہ انہیں روکنے کے لیے ضروری وسائل پر اختلاف جاری رہے گا۔

اس کی بنیاد پر، ہمارے سامنے چار منظر نامے ہیں:

پہلا منظر نامہ: مسلسل اتحاد کے ساتھ محدود دباؤ (سب سے زیادہ ترجیح)

یہ منظر نامہ تحریری تحقیقات، سماعت کے سیشنز اور تنقید میں اضافے پر مبنی ہے، جس میں امداد کی منتقلی کو بہتر بنانے اور مخصوص سودوں کو معطل کرنے کی کوششیں شامل ہیں، چاہےاس کے کہ عسکری حمایت کو وسیع پیمانے پر محدود کرنے پر ڈیموکریٹک متفق ہو۔

اس منظر نامے کی ترجیح کی وجہ یہ ہے کہ نئی اکثریت کو بھاری داخلی فائلوں کو سنبھالنے کی ضرورت ہوگی اور ٹرمپ کے خلاف پارٹی کا اتحاد فلسطین کے معاملے پر اس کے اتحاد کے برابر نہیں ہے۔ اسی طرح اس کے کچھ رہنما سخت نگرانی کو امریکی مفادات کی حفاظت اور قابض ریاست کے ساتھ اتحاد کو برقرار رکھنے کا ایک ذریعہ بنا کر پیش کر سکتے ہیں۔

غزہ کے حوالے سے اس کے نتیجے میں انسانی رسائی یا کچھ عسکری کارروائیوں کی رفتار میں جزوی اسرائیلی رعایتیں سامنے آ سکتی ہیں، اگر اسرائیلی حکومت دیکھے کہ وہ محدود قیمت پر دباؤ کو کم کر رہی ہے، لیکن اس راستے کا خطرہ یہ ہے کہ جزوی حصار کے خاتمے اور عسکری کنٹرول کے متبادل میں تبدیل ہو جائیں۔

مغربی کنارے میں یہودی آباد کاری اور آباد کاروں کے تشدد پر اعتراضات بڑھ سکتے ہیں، بغیر ان کو روکنے کے لیے کافی وسائل قائم کیے اور اس طرح میڈیا اور سفارتی سطح پر اسرائیلی پالیسیوں کی قیمت بڑھ جائے گی، جبکہ اس کی عملی قیمت قابلِ برداشت رہے گی۔

اس منظر نامے کی تصدیق کا اشاریہ احتساب کے سیشنز اور بیانات کی کثرت ہے، جبکہ بنیادی فنڈنگ اور اسلحہ کی شقیں اپنی سابقہ حالت کے قریب رہیں گی۔

دوسرا منظر نامہ: ہتھیاروں اور فنڈنگ کی فراہمی پر کڑی شرائط

یہ منظر نامہ اس وقت آگے بڑھے گا جب حمایت کو محدود کرنے کے حامی پارٹی کے اندر اپنی طاقت کو ایک متحد قانون سازی کے موقف میں تبدیل کرنے اور ان ریپبلکن اراکین کے ووٹ حاصل کرنے میں کامیاب ہو جائیں جو علاقائی جنگوں میں امریکی شمولیت کی قیمت کی مخالفت کرتے ہیں۔

یہ کام مخصوص اقدامات سے شروع ہو سکتا ہے:مخصوص قسم کے بارود کی معطلی، مخصوص استعمالات کے لیے فنڈنگ پر پابندی، یا نئے فنڈز کے اجرا سے پہلے تعمیل رپورٹس اور سرٹیفکیٹس کی شرط۔ مخصوص اقدامات پر توجہ مرکوز کرنا مکمل عسکری تعلقات کو منقطع کرنے کے مطالبے سے زیادہ اکثریت حاصل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے۔

یہ امکان صفر سے شروع نہیں ہوتا، جیسا کہ ستمبر میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ ڈیموکریٹک سینیٹر جین شاہین نے 2.8 ارب ڈالر کے ایک سودے کی پیشرفت پر اپنی منظوری دینے سے انکار کیا تھا، جس کے ساتھ غزہ، لبنان اور ایران میں ہتھیاروں کے استعمال کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے تھے۔ لیکن اس قسم کا پروسیجرل اعتراض دائمی قانونی ممانعت کے برابر نہیں ہے۔

یہاں ممکنہ اثرات زیادہ گہرے ہیں: قابض ریاست کو سپلائی میں تاخیر یا ان کو حاصل کرنے کی شرائط میں اضافے کے امکان کا حساب لگانا پڑے گا اور یہ میدانی رویے میں تبدیلی کا باعث بن سکتا ہے، بالخصوص اگر امریکی دباؤ ایک مضبوط یورپی اور عرب موقف کے ساتھ ہم آہنگ ہو۔

اس کے باوجود یہ راستہ صریحی صدارتی ویٹو اور انتظامی اختیارات کا سامنا کرے گا جو پہلے بھی قابض ریاست کو ہتھیاروں کی فروخت کو تیز کرنے کے لیے استعمال ہو چکے ہیں۔ کانگریس کی تحقیقی سروس کی ایک رپورٹ ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے قابض ریاست کو ہتھیاروں کی کچھ فروخت کے معمول کی جائزہ مدت کو بائی پاس کرنے کے لیے ہنگامی اختیارات کے استعمال کی طرف اشارہ کرتی ہے۔

اس منظر نامے میں منتقلی کا اشاریہ نافذ العمل قوانین میں ملزم شرائط کا ظاہر ہونا اور تحویل یا استعمال میں اثرات کا سامنے آنا ہے، نہ کہ صرف اعتراضات کے اعلانات پر اکتفا کرنا۔

تیسرا منظر نامہ: علاقائی سکون پر مفاہمتی ماحول

شکست ٹرمپ کو ایک ایسا بیرونی حاصل تلاش کرنے پر مجبور کر سکتی ہے جو جنگوں کی قیمت کو کم کرے اور انہیں معاہدے کرنے کے قابل کے طور پر دوبارہ پیش کرے اور اس کے مقابلے میں ڈیموکریٹس مخصوص تسویہ جات کو قبول کر سکتے ہیں جو تصادم کے پھیلاؤ کو روکیں اور اقتصادی و عسکری بوجھ کو کم کریں۔

اس راستے میں غزہ میں جنگ بندی کو مستحکم کرنے، امداد اور بحالی کو وسعت دینے، ایران کے ساتھ کشیدگی کم کرنے اور لبنان کے محاذوں کو قابو میں رکھنے کے ارد گرد ایک مفاہمتی جگہ بن سکتی ہے، لیکن یہ ایک احتمالی نتیجہ ہی رہتا ہے، کیونکہ انتخابی نتیجہ اکیلا آنے والی انتظامیہ کے فیصلے کو بے نقاب نہیں کرتا۔

فلسطینی الجھن تسویہ کے مواد میں ہے: اگر یہ سکون جبری بے دخلی کے خلاف ضمانتوں، قابلِ تصدیق انخلا، غزہ کو مغربی کنارے سے جوڑنےاور واقعی فلسطینی نمائندگی کے ساتھ مربوط ہو تو یہ ایک قدر والی تبدیلی کھول سکتا ہے، لیکن اگر یہ صرف بحالی کی فنڈنگ، سکیورٹی انتظامات اور علاقائی نارملائزیشن تک محدود رہے تو یہ شہریوں کو ضروری راحت دے سکتا ہے لیکن سیاسی حقوق کو معلق رکھے گا۔

اس منظر نامے کا اشاریہ انتظامیہ اور کانگریس کے رہنماؤں کے درمیان مخصوص علاقائی اہداف کے گرد ایک اعلانیہ تقارب ہے، جس کے بعد عمل درآمد کے خطوات سامنے آئیں گے، نہ کہ صرف سلام کی بات چیت کا دوبارہ آغاز۔

چوتھا منظر نامہ: داخلی تصادم اور انتظامی متبادل راستے

ٹرمپ شکست کو شدت پسندی کی دعوت کے طور پر تعبیر کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں اور بیرونی پالیسی کو یہ دکھانے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں کہ کانگریس ان کی صدارت کو مفلوج نہیں کر سکتی اور اس وقت ہتھیاروں کے سودوں، فنڈنگ اور جنگی اختیارات پر تصادم شدید ہو سکتا ہے۔

اس راستے میں اسرائیلی حکومت وائٹ ہاؤس کے ساتھ انتظامات تیز کرنے کی کوشش کر سکتی ہے، یا امریکی تقسیم کا فائدہ اٹھا کر رعایتیں دینے سے بچ سکتی ہے، جیسا کہ ایک ناگہانی علاقائی تصادم ایک سیکیورٹی خطرے کا جواب دینے کے عنوان کے تحت قابض ریاست کے لیے حمایت کو دوبارہ جمع کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔

نئی فنڈنگ کو پاس کرنے میں دشواری کا مطلب یہ نہیں ہے کہ عملیات کا جاری رہنا ناممکن ہے، کیونکہ نئی فنڈنگ جس کے لیے منظوری کی ضرورت ہوتی ہے اور موجودہ کریڈٹس، سابقہ معاہدوں، اور قانونی حدود کے اندر دستیاب انتظامی اختیارات کے درمیان تفریق ضروری ہے۔

فلسطینیوں کے لیے خطرہ یہ ہے کہ واشنگٹن میں بحث و مباحثہ شدید ہو جائے جبکہ میدانی اثرات میں تاخیر ہو، اور قابض ریاست ایسے حقائق مسلط کرنا جاری رکھے جن سے بعد میں پیچھے ہٹنا مشکل ہو جائے، اور اس راستے کے اشاریوں میں ہنگامی اقدامات کا بار بار استعمال، نگرانی کے مطالبات کا انکار، اور قوانین کے نفاذ پر تنازع کا شدید ہونا شامل ہے۔

مغربی کنارہ اور فلسطینی ریاست.. دور ترین فاصلہ

نئی کانگریس ضم، یہودی آباد کاری اور جبری بے دخلی کی مخالفت کرنے اور فلسطینی اداروں کے تسلسل کا دفاع کرنے کے لیے ایک بڑی جگہ فراہم کر سکتی ہے، لیکن یہ فلسطینیوں کو خود کار طریقے سے ریاست کی طرف کوئی راستہ نہیں دیتی۔

قابض اسرائیل کے اقدامات پر اعتراض سے لے کر ایک پابند معاہدے کی حمایت تک منتقلی کے لیے صریحی صدارتی ارادے، کانگریس کے اندر اتفاق بین الاقوامی دباؤ، اور ایک ایسے فلسطینی پارٹنر کی ضرورت ہے جو ایک واضح سیاسی موقف کی نمائندگی کرنے کے قابل ہو، اس کے علاوہ سفارتی اعتراف اور سلامتی کونسل میں امریکی ووٹنگ صرف کمیٹیوں کی صدارت کی منتقلی سے تبدیل نہیں ہوتی۔

خطرہ یہ ہے کہ غزہ ایک امدادی فائل بنی رہے اور مغربی کنارہ سکیورٹی استحکام کی فائل رہے، جبکہ خود مختاری اور حقِ خودارادیت کا سوال نامعلوم مدت کے لیے ملتوی کر دیا جائے، اس لیے اس تبدیلی کو صرف دو ریاستی حل کے الفاظ کی واپسی سے نہیں، بلکہ اس حد سے ناپا جانا چاہیے جس تک امریکی اقدامات فلسطینی سرزمین کی تقسیم کو روکنے سے جڑے ہیں۔

امریکی اسرائیلی تعلقات کا مستقبل

زیادہ امکان یہ ہے کہ اتحادی انتظامیہ کی شرائط اس کے بنیادی ڈھانچے میں تبدیلی سے کہیں زیادہ تیز رفتاری سے تبدیل ہوں گی۔ عسکری و تکنیکی تعاون اور علاقائی مفادات اس تعلق کو جاری رہنے کی صلاحیت دیتے ہیں، جبکہ امریکی داخلی تقسیم غیر مشروط حمایت کو تنازع کے زیادہ قابلِ رسائی بناتی ہے۔

ایک ایسی پیش رفت ہے جس کی تعبیر میں احتیاط کی ضرورت ہے ٹرمپ نے نیتن یاہو کے ساتھ ایک معاہدے کے تحت قابض ریاست کے لیے سالانہ براہِ راست امداد ختم کرنے کی سمت جانے کی بات کی ہے لیکن یہ بیان نافذ العمل فیصلہ نہیں ہے۔ براہِ راست گرانٹس کو کم کرنے کا مطلب لازمی طور پر ہتھیاروں کی فروخت یا عسکری و تکنیکی تعاون کو کم کرنا نہیں ہے۔

یہ حمایت ختم کرنے کے بجائے اس کی دوبارہ ترتیب کا امکان کھولتا ہے: کم گرانٹس، کے مقابلے میں ہتھیاروں کی خرید، صنعتی تعاون اور مشترکہ پروگرام۔ اس لیے صرف براہِ راست امداد کی قدر کو دیکھنا کافی نہیں ہے بلکہ پورے دفاعی تعلق اور اس کی شرائط کی تلافی کی جانی چاہیے۔

کوئی بھی آنے والی اسرائیلی حکومت ڈیموکریٹس کے ساتھ اپنے روابط کو بحال کرنے کی کوشش کر سکتی ہے، تاکہ تعلقات کو پارٹی اتفاق رائے کی ایک وسیع تر جگہ پر واپس لایا جا سکے، لیکن چہروں یا خطاب کی تبدیلی فلسطینیوں کے بارے میں پالیسی کی تبدیلی کی ضمانت نہیں دے گی، جب تک کہ قیمت کا حساب کتاب تبدیل نہ ہو۔

آنے والے مرحلے کا راجح تخمینہ محدود دباؤ اور مخصوص اقدامات پر بارگیننگ کا ایک امتزاج ہے، جس میں اسلحہ کی کچھ اشکال کو محدود کرنے کا ایک مشروط موقع شامل ہے اور پہلا امتحان کانگریس کے اندر اقتدار کی منتقلی کے بعد، کمیٹیوں کی تشکیل اور ان کی ترجیحات میں، اور پھر مالیاتی قوانین اور ہتھیاروں کے پہلے سودوں میں سامنے آئے گا۔

فلسطینیوں کے لیے یہ انتخابات احتساب کو وسعت دینے اور توثیق کو قابلِ عمل مطالبات میں تبدیل کرنے کا موقع فراہم کرتے ہیں شہریوں کا تحفظ، انسانی رسائی کی ضمانت، جبری بے دخلی کو روکنا، اور خلاف ورزیوں میں استعمال ہونے والے ہتھیاروں کو محدود کرنا، لیکن یہ امریکی حزبی تبدیلی کے فلسطینی اور عرب سیاسی عمل کا متبادل بننے کے انتظار کو جواز نہیں دیتے ہیں۔

اور آخر میں تبدیلی کا نقطہ وہ نہیں ہوگا جب واشنگٹن میں قابض ریاست پر تنقید کی آواز زیادہ بلند ہو جائے، بلکہ وہ ہوگا جب اس کی پالیسیوں کا تسلسل اس حمایت کے نقصان کا سبب بن جائے جس کی اسے ضرورت ہے۔